Lege Berit Nordstrand reklamerer for rødlys-teppe til 12.792 kr (på tilbud) Her er det hun ikke forteller.

I går la lege Berit Nordstrand ut et reklameinnlegg jeg reagerte på. 

I dag (kveld, har brukt X antall timer på å faktasjekke meg selv...) postet jeg denne kritikken. 

Influensere selger mye rart. Men når influenseren har seks års medisinsk utdanning, er det ikke mye forlangt med noe kritisk sans og litt etisk ansvar.

Nordstrand velger å ignorere saklige, men kritiske motstemmer til en trend det åpenbart er mye å tjene på. Med et smil og tilsynelatende faguttrykk presenterer legen det som foreløpig kun er teorier, som sannheter.

Når en fagperson som ikke selger et produkt, uttaler seg om denne teknologien og forskningen på den, ser det slik ut:

(Artikkel i Forskning.no 11.09.2025)

MYE forskning er ikke det samme som GOD forskning. Det er stor forskjell på kvalitet og størrelse på studiene.

Enten vet ikke Berit Nordstrand dette, noe jeg har store problemer med å tro, eller så velger hun å la være å si det.

Testet, javel. Men av hvem og hvordan? Med hvilken metode? Er det en studie? Er den i så fall kontrollert? Blindet? Uavhengig? Publisert? I så fall i hvilket tidsskrift? Er den fagfellevurdert? 

Og hva ligger i «effekt»? Hvilken effekt og hvor mye? Er denne mindre om man ligger i et pledd til 120 kr enn i et til 12 tusen?

Det er kjent at legen Nordstrand er opptatt av inflammasjon. Men hun nevner ikke at hun er blitt sterkt kritisert for hvordan hun bruker begrepet i kommersiell sammenheng.

Rådet for legeetikk ga Berit Nordstrand kritikk etter Etiske regler kapittel I § 9 og III § 1. Et ganske hardt slag. 

De ba henne deretter om å «innrette framtidig bøker, kurs- og helseopplysning i tråd med allment anerkjent medisinsk kunnskap og metode». 

Den nye reklamen er nok et eksempel på det stikk motsatte. 

Det eneste som ligner motargument, er at folk har dårlig tid. 

Hva med dårlig råd? Dette teppet vil være et ganske stort innhugg i en familieøkonomi. Kanskje er kjøperen en kronisk syk som jobber knallhardt for å bli friskere og føler seg forpliktet til å prøve «alt». 

Det er ikke første gang for hverken Nordstrand eller produsenten:

(Min spalte i A-magasinet 24.09.2021)

Men det må være lov til å håpe at det er siste. For dette er ikke kun pinlig for legen selv, både faglig og integritetsmessig sett. Det er med på å utvanne folks forhold til fakta og forskning – og lommebok. 

PS! Beklager om jeg bidrar til ekstra reklame her. Men dette gjelder ikke kun dette produktet eller denne legen.

Alle velger selv hva de vil bruke sine egne penger på (og tro du meg, jeg hverken kan eller vil dømme noen der)

Men feilaktig og villedende informasjon forkludrer hele konseptet frie valg. 

Folk med stor rekkevidde (eller legetittel) har også et valg om hva de formidler. Spesielt om helse.

Og DE valgene, de kan og bør sees kritisk på.